こんな状況のためか、「◯◯が悪い」という言説をよく見かけるようになりました。

こんな事になっちまったのは、誰のせいだよ？（当然わかってるよな、ほら、アイツのせいだよ）という、いわゆる「犯人探し」です。

ターゲットは大企業、政府、市場、無神経な人、そして近所の老人など、様々です。

確かに、会社でもよくありました。

業績が悪くなると横行する「犯人探し」。

彼らにとっては諸悪の根源は明確ですから、「なんとかしたい！」というピュアな思いに動かされているのだと思います。

＊

ただ、それを受け取る側として、結構キツいなあー、と思うこともあります。

批判や不平不満を見続けると、自分が先に参ってしまう。

例えば、糸井重里さんもおそらく「イラッ」ときてつぶやいてしまったのでしょう。

責めるな。じぶんのことをしろ。 https://t.co/uLIz0k9cSd

— 糸井 重里 (@itoi_shigesato) April 9, 2020

ただ、糸井重里さんのように「そういう事を言うな」というと、それはそれでマズいです。

実際、燃えてましたし。

言いたいことがある人は、思う存分いえば良い。

発言に責任は伴いますが、むしろ、言いたいことも言えないなんて、ヤバい世の中です。

だから、自衛のためには根本的には「疲れるものには関わらない」でいいんじゃないでしょうか。

この「関わらない」は、結構重要なことだと思っていまして。

特に、「批判・不平不満を言うだけ言って、あとは何もしない人」には、特に近寄らないようにしています。

＊

問題って、挙げるのは簡単ですが、解決するのは死ぬほど難しいんです。

でも、言いっぱなしの人は、結局、問題を誰かが解決してくれるのを待ってるだけです。

ただ、「当事者なら、手を動かさなくてはならない」と言うと、

「声を上げることが重要なんだ」という人もいます。

まあ、否定はしないです。

声を上げるのも大事です。

というか、上で述べたように「言うのは自由」です。

が、それは「解決の最初の一歩」にも満たない。

実際は

「解決にどれだけ行動しているか」

「どれだけコスト・犠牲を払っているのか」

が、その人の発言の重みを決めますから、「口だけの人」の言葉は軽い。

だから、いいことを言ってたとしても

「ふーん、で？あなたは具体的には何してるの？」と思われてしまう。

実際、子供ですら、「お行儀よく食べなさい」というと、「お父さんは朝ごはんのとき、ご飯こぼしてたよ」と反駁してきます。

つまり「行動していない人」の言葉って、説得力がないんです。

政治を変えたきゃ、票を集めて政党や政治家を動かす。

自分の代弁をしてくれる政治家がいなければ、お金を集めて立候補すればいい。

企業を変えたければもっと簡単です。

出世して理想の企業経営をするか、起業すりゃいいんです。

あるいは消費者を集めて「不買運動」をしてもいい。

ラルフ・ネーダーの言うことに賛同はしませんが、彼は立派です。

手を動かしてますから。

私はデモに参加したりはしませんが、デモするひとを揶揄したりはしない。

手を動かしていますから、彼らも立派です。

それが真に「声を上げる」ってことです。

「言いっぱなし」は、ダメではないです。

が、所詮、「言いっぱなし」です。

＊

これは思い出がありまして。

卑近な事例で申し訳ないのですが、昔、コンサルティング仕事をしていたときのことです。

コンサルティングに入る前に、「現状調査表」ってのをクライアントに書いてもらうんです。

で、その中の一つに、「課題管理」という様式があって、今、業務上かかえている課題を書いてもらう。

駆け出しの頃は、これを見て、会社がどういう課題を抱えているのか、現場の人がどう感じているのかを勉強しなさい、って、先輩によく言われました。

で。

この様式には工夫があって「課題」の欄のとなりに「あなたが考える解決策」の欄もあるんです。

そして、必ずそれをセットで書いてもらうようにしていました。

ただ現実には「課題に対しては、解決策を必ず書いてください」と言っても、具体的な解決策を書いてくる人は殆ど居ない。

まあ、最初は「書くのが面倒なのかなあ、申し訳なかったなあ」と思って、それはそれでこの紙をもとに、ヒアリングをしたんです。

そうすると「情報がうまく伝わっていない」とか「ミスが有る」とか、課題を出すのは、みんなすごく熱心に言ってくれるんです。

が、肝心の「どうすれば解決しますか？」という話をすると、二手に分かれる。

「実は自分なりにルールを……」

「上司と協議しまして……」

と言って、チェック表とかを出してくる人。

彼らは「手を動かす人たち」です。

エラい。実績を出す人たち。

ところが

「なんとかしてほしい」とか、

「ルールがないんで」とか

「私も困ってるんですよ」とか、

その程度のことしか言わない人も、結構居ます。

もちろん「それがあなたの仕事では？」と聞きました。

すると、リーダーの肩書がついているのに、「部下の能力が低いんで」とか、部下のせいにする人もたくさんいました。

あるいは「権限がないんで」とか言う人もいました。

ただ、「権限がないんで」という人には、「じゃ、権限があれば出来るんですね？」と聞く。

プロジェクトの権限で、出来ることはたくさんあったからです。

もちろん、成功すれば評価も報酬も上がります。

でも結局「あ、いや……それは◯◯でできない……」とか言って、何もしない人が多かったです。

要するに彼らは「言うだけの人」だったんです。」

こうした現実に、私は一時、幻滅していました。

「お金もらってるのに、仕事しない人っているんだ……」と。

若かったときはよく、

「いやいや、あなたも会社の一部でしょう。部門の一人でしょう。会社の肩書を自慢してたじゃないですか、それなのに、課題解決に責任を持たないんですか？」

と言ってしまうこともありました。

＊

でも、現場を続けるうちに、何も言わなくなりました。

いや、言えなくなりました。

「あなたも会社の一部でしょう」と、手を動かさない人たちに言うことが、なくなりました。

「給料が安すぎる」という人たちへ、「嫌なら辞めれば」ということもなくなりました。

「手を動かさない」人たちへ、「無責任ですね」ということもなくなりました。

だって、言っても何も変わらないから。

時間の無駄だから。

気づいてしまったんです。

言い続けても、私自身が逆に「批判ばかりする、口だけのやつ」になってしまう。

「自分も同じじゃないか」と。

本当に彼らを変えたいなら。

「上司が悪い」という人のそばで一緒に、上司を説得しなければならない。

「給料が安すぎる」という人たちに寄り添って、相談を受け、彼らのスキル向上にとりくまなければならない。

「解決策がない」という人たちに「一緒に考えます」と言わなくてはならない。

それに気づいちゃったんです。

だから、「口だけの人」を批判はできない。

批判してはいけない。

責任を持てないなら「関わらない」ほうがいいんです。

＊

裏を返せば、「実効性」だけを考えていればいい、ということになります。

そしてこれは、極めて生産性が高い。

プロジェクトも「やる気がある人」だけを対象に、きっちり支援すればいい。

彼らの成果が１０倍、１００倍となるように動くだけで、ほとんどうまくいきます。

勉強したくない人に「多分、後で困りますよ」とは言います。

けど、「勉強しろ」とは言いません。なぜなら、言ったところでやらないからです。

むしろ「勉強したい人」と一緒に勉強するほうが、１０００倍実がある。

逆に、無理に巻き込むと、１万倍疲れます。

彼らだって「ほっといてくれ」って思ってますからね。

ナシーム・ニコラス・タレブは、「リスクを負わぬもの、意思決定に関わるべからず」と言っています。

医師の場合と同じように、介入の第一原則は、「何よりもまず、害をなすなかれ（primumnonnocere）」だ。もっといえば、「リスクを負わぬ者、意思決定にかかわるべからず」と言うこともできるだろう。

身銭を切れ 「リスクを生きる」人だけが知っている人生の本質

私はこの考え方に強く賛同します。

介入は、覚悟が必要なんです。

だから、「リスクを負えない領域」については、何も言わないし、言えない。

「口だけの人」に関わっていっても、良いことはなにもないです。

自分が、「やりたくて、実効性のあること」だけを粛々と進めるという態度こそ、今のような事態では有用なのだと思います。

【著者プロフィール】

◯Twitterアカウント▶安達裕哉

元Deloitteコンサルタント／現ビジネスメディアBooks&Apps管理人／オウンドメディア支援のティネクト創業者（http://tinect.jp）／ 能力、企業、組織、マーケティング、マネジメント、生産性、知識労働、格差について。

◯有料noteでメディア運営・ライティングノウハウ発信中（http://note.mu/yuyadachi）

◯安達裕哉Facebookアカウント (他社への寄稿も含めて、安達の記事をフォローできます）

◯Books&Appsフェイスブックページ（Books&Appsの記事をすべてフォローしたい方に）

◯ブログが本になりました。