「話が浅い」とはどういうことか。 の中国翻訳版です
——
和人交谈时，估计谁都经历过被浮于表面的话吓着的。
这与讲的内容无关。
聊动漫时有深意的时候也有，谈哲学时只是说话浮于表面说说的人也有。聊偶像能很有深意的人有，政治上令人吃惊的只能浮于表面说说而已的人也有。
请不要误会我的意思，是不是说理所当然的说话浮于表面就不好呢，也不能这么说。
很愉悦休闲的地方讲太深刻的话也不好。必须讨论的时候，只是泛泛而谈的话也很头疼。这是个平衡的问题。
但是，在公司如果被认为［这家伙很浅薄，只能泛泛而谈］的话，工作就会有困难。那样的话就很麻烦了。
因此，理解“泛泛而谈”为什么听起来觉得肤浅就不是一件坏事。
1.我们是不假思索的在使用词语
面试中，有这样一件事。
“你的应聘动机是什么？” 应聘者回答说
“看了贵公司的经营战略，我认为可以发挥我在◯◯的专长。”
公司董事苦笑着说。
［是啊，感谢你看了公司网页，但是我们公司肯定没用战略这个词。你用［战略］这个词基于什么意思呢？］
应聘者无法回答，正意外暴露了“没有想就用词语”的问题。
此外，最近很频繁的使用外语单词，往往没有对应的日语单词。
– イシュー是“问题”？
リスク是“危险”还是“可能”的意思？
コミット是“承诺”？
外资企业的人，因［没有对应的日语］像ルー大柴（艺能人）用日语是可以理解的。认真的人来看，那些不假思索的用的人就很浮于表面了。
不知道，就说我不知道的话，他还是不错的。 被认为［学习不够］要比浮于表面要好。
2. 不知来龙去脉
例如，有一个观点“终身雇佣制是不行的”，为了深入探讨，有必要知道“引入终身雇佣的背景”，“终身雇佣制推广的理由”。
即使现在不能很好发挥作用了，当初开始时因有效而被大家认可。
现在从人道上被否定的“奴隶制”，在古罗马时积极地使用。而到近代为止美国还有很多奴隶，考虑到这一点，奴隶制=恶是一个相对现代的观点想法。
因此，他们为什么用“奴隶”，他们为什么认为有可取之处，不知道当时的情况就没法讨论奴隶制。
感情用事的“奴隶制不好所以不行”就没法讨论了。
此外欧洲人为什么能够征服其他大陆。为什么不是相反。想一想，即使美国原住民征服欧洲应该是可以的。
浮于表面的解释，“因为西方人优秀”。继续“深”入的话，地理因素，可用性高的生物物种，气候变化的存在，可以明白有复杂的交织着的各种因素。
观点和事实总有两个方面，只看一面是“肤浅”的开始。我们必须始终设法积极去理解“来龙去脉”。
看似不合理的制度，它通过的时候，在特定状况下是合理的。
3.讲话的根据不足
有那种讲话根据薄弱不充分的人。
例如营销会议上，针对“为什么面向家庭主妇？”的提问。”电视上说家庭主妇的客户很多” “除此以外呢？”回答就只是“没有了”。
当然，我不是说电视的信息是无用的。
相反，暴露出的问题是没有多个信息源。你可以上网搜索，也可以查阅文献。也可以咨询专家。 泛泛而谈的人反正是”太相信信息“了。
怀疑别人虽然不是一种美德，但是电视会有错误的，网络并不总是写得很正确。专家常常对自己有利的来解释。
查阅各种文件资料，形成自己的见解，才能结束泛泛而谈。
在一家餐馆，店主人向顾客宣传“因为是国产的所以是安全的。”
但是“国产就是安全”的根据在哪儿呢？哪儿是可以安心？重要的部分根本看不到。只是凭印象的说的话就很肤浅。
4.依赖权威的说法
肤浅的交谈有个特点就是，“权威”是经常出现。
使用“权威”本身并不是不好。问题是“不知道权威为什么这样说的原因”，而引用权威的话。
“成功的社长◯◯，他一直在说这不好”
“哦，为什么呢？”
“不太清楚，◯◯都这么说了，毫无疑问的。你不相信？ “
“（浮于表面……）你自己的想法呢？”
“因为那个人取得很大的成功了。”
“（没用的家伙…）话是这么说。你自己这么想的话还可以理解？ “
“不不，◯◯先生是这么说的。”
“不知道原因，那就没办法相信了。”
“你真的不开窍！”
“别跑题。”
我们对容易盲目相信成功人士所说的，但在认知心理学上属于偏见的一种即“后见之明的偏见”。
应该明白“成功人士说的”，“权威人士说的”，并不都是基于准确的记忆。
再次说明，并不是说“肤浅的话”就一定不好。每次批评泛泛而谈的话，只是一个爱找“麻烦的家伙。”
但是，讨论，考察的时候，就比较糟糕了。要有智慧的区别对待才行。
