トロント大の哲学者、ジョセフ・ヒースによる「反逆の神話 「反体制」はカネになる」を読んだ。
哲学者らしい、皮肉たっぷりの本だったが、なかなか楽しめた。
一言でいうと、「オルタナティブ」や「カウンター・カルチャー」と呼ばれる、いわゆる反体制思想は、ロクなもんじゃない、と言う主張をこれでもかと詰め込んだ本だ。
忙しい人は、最後の「結論」だけ読めば十分だと思う。
ちなみに、なぜロクなものではないのか、抜粋すると、次の３つになる。
・反体制は、多くの場合「反逆」をウリにして、自分の地位をあげようとしているだけ
・反体制は、社会問題の原因をすべて「現在の体制が悪い」に押し付けるので、目の前の社会問題の解決に役立たない
・グローバリゼーションや、市場を否定するだけで、その有用性には目をつぶっている
これらをどう思うかは、各人に委ねる。
が、私の場合は、昔ともに仕事をした、上司批判を繰り返す、一人のオジサンを思い出した。
たぶん、企業でも同じことが言えるのだ。
＊
ある電機メーカーの仕事をしたときのこと。
私達は、その会社の本部長から依頼を受け、プロジェクトを取りまとめることになった。
こちらからは３名、先方からは５名のメンバーが選出された。
合計８名で推進するプロジェクトだったと記憶している。
その中の一人が、例のオジサンだ。
彼の肩書は、「担当部長」。
当時50歳弱だったと思うが、肩書は、部下を持たない部長待遇を示す。
要は、出世街道からはずれ、「部下を持つ部長になれなかった人」だった。
とはいえ、彼は付き合いやすい人間だった。
得意技は営業で、外部との交渉が非常にうまかった。
社内に人脈も多く、ガハガハ笑って、場を盛り上げるタイプだった。
＊
ある日、夕方の打ち合わせが終わり、「担当部長」と、そのほかのメンバーに誘われ、飲みに行った。
夜に予定がないのは私一人だけだったため、私一人、相手方5人、という構成だった。
完全にアウェーの飲み会である。
最初はプロジェクトの進捗や、社内調整についての穏当な話が続いた。
が、酒が回ってくると、徐々に「愚痴」が増えてくる。
19時を回るころには、私は一人で、彼らの愚痴を一手に引き受けることになった。
私は会社から、「こういう時には、黙って愚痴を聴きなさい。人間関係を知る良いチャンスだから」と教わっていたため、ひたすら彼らの話の聞き役に回った。
するとどうだろう。
普段は見えない感情が、浮き彫りになってきた。
実は、その「担当部長」は、今の本部長や、経営陣に対して、大きな不満があった。
特に、このプロジェクトのオーナーである「本部長」に対して。
「あの人はうまくやっているが、本部長の器じゃない」
とか
「数字を作る力がない」
など、歯に衣着せぬ批判を繰り返したのだった。
私は驚いた。
社内の人間が4人もいて、さらに外部の人間、しかも、本部長から依頼を受けて動いている、コンサルタントがいる場だ。
そんなことを言ってしまってよいのだろうか、と、逆に私は怖くなってしまった。
私は残りの4人の表情を伺った。
すると、一人の40代半ばのベテランも、「まあ、そうですよね」といった同調を始めた。
30代の二人も、便乗して会社批判を始めた。
一番若い、20代のメンバーだけは、「そうなんですねー」と、私と同じような立ち位置で、愚痴を聴いていた。
結局、妙に彼に気に入られた私は、夜中の1時過ぎまで連れまわされ、家にたどり着いたのは2時を回っていた。
＊
翌日、私はそこで聞いた話を、プロジェクトの上司、つまり飲み会に参加しなかった、リーダーに言った。
本部長への不満を散々聞いたため、「プロジェクトのリスクではないでしょうか」と進言したつもりだった。
ところがリーダーは、
「何か仕事は滞ってるか？」
「実際に、トラブルは起きているのか？」
と私に尋ね、私が「起きてません」というと、「そんなん、リスクでも何でもない」といった。
私は予想外の答えが返ってきたので、「なぜでしょう？」とリーダーに聞いた。
すると、彼は言った。
「だって彼らは、安達さんたちに「俺らは上の批判ができて、すごいんだぞ」とアピールしたかっただけだから。」
私がポカンとしていると、彼は言った。
「ある程度能力があったけど、出世できなかった人は、だいたい、上に反抗的な立場をとるようになるね。そうして、社内で存在感をアピールするんだよ。」
私は合点がいった。
「なるほど。」
「いいガス抜きだから、聴いてあげて。それが原因でトラブったら教えて。」
「はい。」
しかし、そのあとにリーダーが言った言葉は、さらに衝撃だった。
「本部長から、「あいつ（担当部長のこと）、何かと文句ばかりだけど、仕事はできるから、プロジェクトでちゃんと使ってあげてね」って言われてる。」
私は寒気がした。
「本当ですか。」
「うん、それも分かっての、メンバーアサインだから。気にしなくていいよ。」
「了解しました。」
＊
こうして私は、また一つ、人間関係の妙味を知った。
「反体制」を気取る人たちの気持ち。
それでも、そういった人たちを利用する、やり手がいること。
そういった、表には出てこない話を、肌で体感したのだった。
Googleの検索結果はAI Overviewが上部を占めるようになり、「〇〇とは」型の解説記事は掲載されても訪問されなくなりつつあります。それでも読まれ、AIに推奨されるコンテンツをどう作るか——安達裕哉が解説するウェビナーを開催します。
このウェビナーでお伝えする内容
・AI Overviewの拡大によって、検索経由の流入がどれだけ減っているのか（最新データで確認）
・辞書系・解説記事・単純な統計など、AIの登場で効果が低下したコンテンツの共通点
・AIまとめに「勝っている」ページの共通点と、これから力を入れるべき7種類のコンテンツ
・AIの回答の中で、自社が名指しで推奨されるための3原則
・AIに推奨されると、なぜクリック率・コンバージョン率・滞在時間が高くなるのか
・GA・コンバージョンフォーム・プロンプト監視による、AI検索対策の効果測定の方法
【対象】
BtoB企業のマーケティング、広報・PR、コンテンツ企画、Webサイトの担当者・責任者／オウンドメディアやSEO記事の流入減少に直面している方／ChatGPTやGoogleのAI回答の中で自社を推奨・引用させたい方／経営層・事業責任者として限られた予算でAI時代の情報発信を見直したい方
セミナー名：AIの登場で効果が低下したコンテンツを救うたった2つの対策
開催日時：2026年9月10日（木）11:00-12:00
配信形式：オンライン（Zoomウェビナー）
参加費：無料
登壇：安達裕哉（ティネクト株式会社 代表取締役）
お申込み・詳細
こちらのウェビナー詳細ページ をご覧ください。
(2026/9/1更新)
【著者プロフィール】
安達裕哉
元Deloitteコンサルタント／現ビジネスメディアBooks&Apps管理人／オウンドメディア支援のティネクト創業者／ 能力、企業、組織、マーケティング、マネジメント、生産性、知識労働、格差について。
◯Twitter：安達裕哉
◯Facebook：安達裕哉
◯有料noteでメディア運営・ライティングノウハウ発信中（webライターとメディア運営者の実践的教科書）
