現在は、ソフトウェア技術者の雇用が大変難しくなっている。
2010年当時は求人倍率が1.0倍程度だったが、現在は2.5倍だ。（DODA）
したがって、企業側からすれば技術者は「来てくれるだけでありがたい」のが現状なのかもしれない。
が、現実はもう少し厳しい。多くのソフトウェア企業では「思ったよりもスキルが低くて後悔した」であったり、「言っていたことと違う」など、
現場と技術者のスキルのアンマッチも多く見られる。
なぜこのようなことが起こるのだろうか。
これに対して、米国ソフトウェア工学者の第一人者である、トム・デマルコは、次のような話を紹介している。
”サーカスの団長： 何年ぐらいお手玉をやっているの？
応募者：6年位です。
団長 ボールをいくつ扱える？3つ？4つ？それとも5つ？
応募者：いくつでも出来ますよ。
団長：火がついているものはどうかね？
応募者：できますとも。
団長：ナイフや斧や開いた葉巻箱やヒラヒラ帽子はどうだね？
応募者：みんなできますよ。
団長：一緒にやるおしゃべりは得意かい？
応募者：そりゃもう愉快にやりますよ。
団長：うん、良さそうだな。うちでやってもらうことにしよう。
応募者：あれ？…私のすごい芸、見ないんですか？
団長：ヘェー、それは考えつかなかったな。
やらせもしないで曲芸師を雇おうとするのば馬鹿げている。そんなことは常識だ。だが、技術者、設計者、プログラマー、グループリーダーなどを採用しようとするときは、この常識があまり通らない。
管理者は、設計結果やプログラムなどを見たいとは言わない。現実には、面接は単なるおしゃべりに終わっている。
管理者は、以前に作ったものと同じ程度のものを作れると仮定して、良い製品を作る者を雇いたいと思っている。したがって、管理者が応募者の仕事の質を推定するためには、生産物のサンプルを調べる必要がある。”
これはよく考えなくても当たり前のことだ。その人の仕事の出来不出来を調べるには、面接で何を言ったかよりも、「実際に何を作ったのか」を見たほうがはるかに良い判断ができる。
考えてみれば、新卒採用でも全く同じことが言える。面接でくだらないお喋りをするよりも、卒論や修論を見せてもらう、それを説明してもらうほうが遥かにその人の能力を測りやすい。
「ほんとうに良い人」を採用したいのであれば、表面的な面接のテクニックに関して云々言うより、きちんとその人の「成果物」を精査する方が、はるかに良いのは間違いない。
ピープルウエア 第3版
- トム・デマルコ,ティモシー・リスター,松原友夫,山浦恒央
- 日経BP
- 価格￥2,420(2025/07/14 19:31時点)
- 発売日2013/12/18
- 商品ランキング127,879位
言葉の専門家が生成AIを使いこなすとこうなります！
生成AIによって「記事作成」「SEO最適化」「メディア運営」の自動化が実現しました。その最新事例と実践ノウハウをお届けします。
【開催概要】
・開催日：2025年7月24日（木）
・時間：16:00〜17:00（＋Q&A）
・形式：Zoomウェビナー（参加無料）
【こんな方におすすめ】
・企業のPR・マーケティング・メディア担当者
・AIによるコンテンツ制作・運用に関心がある方
・SEO・ニュースレター・営業メールの効率化を進めたい方
【セミナー内容】
・AIが“記事を書く”とはどういうことか？
・SEOも、メールも、ニュースレターも。コンテンツ制作はどこまでAIで置き換えられるか？
・人がやるべきこととは何か？
・導入事例と運用のポイント
【登壇者】
・安達 裕哉（ティネクト株式会社 代表取締役）
【お申込み・詳細】
こちらウェビナーお申込みページをご覧ください
(2025/7/14更新）
