世の中には「締め切りを守れない人」が、そこそこいる。

コンサルタントをやっていた時はそれを特に強く感じた。

 

例えば、昔の職場では、プロジェクトのキックオフの時、現状の調査をするため、「調査票」を書いてもらう宿題を出していた。

 

記入に難しいことはそれほどない。

現状仕事で使っている書類の一覧を出してもらったり、業務フローを書いてもらったり、どのような記録があるのかを調べてもらったりするだけの、シートだ。

 

標準の納期は2週間なのだが、依頼をするときに、必ず書いてもらう本人に確認をする。

「2週間で大丈夫ですか?」と。

ボリュームとしては2日程度で終わる分量なので、ほぼすべての人が「2週間もあれば大丈夫です」と答える。

私は「では、お願いします」という。

 

3タイプの人々

調査票の提出は、事務局が取りまとめてくれる時もあったが、たいていのケースでは「できた人から、五月雨式でよいので送ってください」と伝えていた。

そして彼らの提出を待つのだが、大別して3タイプある。

 

1.3~4日以内に送ってくる人

完璧なものを送ってくる人もいるが、抜け漏れがある状態で送ってくる方もいる。

ただ、だいたい、「この部分の書き方がちょっと不明だったので、注釈を入れています」と、質問付きで送られてくる。

 

私は、メールまたは電話で修正の指示を出して、再提出をしてもらうが、指示を出せば翌日に修正されたものがすぐに送られてくる。

締め切りにはかなりの割合で、完ぺきなものができている。

 

彼らは基本的に、前倒して仕事を進める人々だ。

感覚として、全体の3割程度。

 

2.期限当日~前日に送ってくる人

期限ギリギリに送ってくる人々。

期限いっぱいまで使っているのだから、完成度は高いのか……というと、そうでもない。

 

実は、彼らの成果品も実は、完ぺきとは程遠い。

なぜなら、彼らは途中で質問をしないからだ。

 

基本的に彼らは受け身で、締め切りの2日前くらいから取り掛かる。

だから「やっつけ仕事」であるケースも散見される。

 

仕事の完成度を追及するタイプではなく、

「とりあえず空欄は埋めておいて、なんか言われたら直そう」

という思想の持主で、全体の6割の人がこれにあたる。

 

3.締め切りを守れない人

そして、締め切りを守れず、期限に遅れる人だ。

彼らはこちらから催促しないと、宿題を提出しない

 

私が在籍していた会社は締め切りに非常に厳しく、「締め切りを守れない人」はすぐに干されたし、期限を過ぎた経費の申請も認められなかった。

だから、締め切りを守れない人がいるということを最初、信じられなかったのだが、とにかく、そういう人が世間にはいた。

大体、全体の1割くらいだろうか。

 

催促をすると、「あー、どうやって書くんでしたっけ?」と、今さら質問される。

どうやら最初の説明を聞いていなかったらしい。

 

もちろん、彼らはお客さんなので、またやり方を個別に、丁寧に説明する。

説明を分かってくれる人もいるが、その時に「そんなデータありませんよ!」とか話を蒸し返す人もいる

実際にはそういうデータがあることは、依頼の時に確認をしているので、その時点で「ない」と言うのはおかしいのだが、何とかして責任を回避したいのだろう。

勘弁してくれ、と思いながら、他の人が記入したものを見せると、やっと取り掛かる。

 

「では、あと3日でお願いします」と言って、待っているのだが、残念ながら、3日過ぎても送ってこない。

また催促をする。

すると、「ここの書き方が分からなかったので」と、また質問が来る。

 

結局、宿題を仕上げるまでに期限を1週間以上過ぎており、ようやく提出されたものの品質も低い。

がっかりである。

 

「締め切りを守れない」は、基本的に治らない

実は、調査票の提出を「五月雨式でよい」と言ったのは、メンバーが1.の人なのか、2.なのか。それとも3.なのかを知るためのテストでもある。

 

1.の人は文句なしに一緒に仕事したい人々だ。

2.の人は、こちらががっちり管理すれば、なんとか戦力になる。

特に、怪しいと思ったら、こまめに様子を聞いて積極的に介入すれば、特に問題はない。

 

問題は3.だ。

 

残念ながら、彼らははあてにならない。

「あてにならない」と言うことは、仕事を任せることができず、管理の手間ばかり増えるので、むしろいないほうがマシなのだ。

 

そして、このような「納期遅れ」が繰り返された場合、プロジェクトリーダーと、その上の社長・役員に話をした。

「その人の参加は必須なのか」と。

そして、場合によってはチームから外してもらうように依頼をしていた。

 

私は最初、こうした仕打ちを「冷たいかも」と思うこともあった。

一度プロジェクトに入れた人が外されてしまえば、社内に「あいつは外された」という噂が立つだろうからだ。

 

だから、一生懸命彼らに介入して、「締め切りを守れない」を治そうとしたことがあった。

しかし、ほぼすべての試みが無駄だった。

 

「社長・役員に伝える」が無駄だったのはもちろん、

「タスク管理をする」 ⇒ 「タスク管理は嫌い」だと言って、タスクが更新されなくなる

「2日おきにこちらから確認する」 ⇒ 「あ、忘れてました」が連発される

「横で一緒にやりましょうか?」 ⇒ 「時間がないんで」と言われる

 

要するに、「締め切りを守れない」は、基本的に治らない。

そして、彼らもまた、それを治すことをあまり望まない。

 

治らない以上、プロジェクトから外す、あるいは仕事を与えない、という話だったのだ。

 

「締め切りを守れない人」をうまく使うには

そして、私は理解した。

こういう人たちは

「作業見積り」

「アイデア出し」

「各所への依頼・交渉」

といった、非定型業務を苦手とする人々であり、そもそも「締め切り」のある仕事を任せるべきではない。

 

では、どんな仕事を任せるべきか。

うまくいかないケースもあるが、多くの場合、「定型業務」、つまりルーチンワークかつ「都度の指示」で進める仕事を与えたほうが良い。

時間単位で仕事をやり、マニュアル化でき、とにかく作業を「こなす」ことが重要である仕事は、彼らの適性が発揮される領域である。

 

「どんな記録があるのか調べて」ではなく、「今日はこのキャビネットの中に、何種類の記録があるかを調べて、このシートに記入して」と言えば、彼らはそれをやることができる。

「書類をチェックして」ではなく、「この条件にあてはまる書類を、このフォルダの中から探して」と指示しなければならない。

 

もちろん、誤解の無いように言っておくが、これは能力が高いか低いか、と言う話ではなく、作業の適性の話である。

逆にプロジェクトのリーダーを張れるような人であっても、定型業務は満足にできない、と言う人もたくさんいる。

 

こうした適性を無視して仕事を与えるから、職場で干されるなどの不幸な人が出てしまうのだ。

 

 

このように、「締め切りを守るかどうか」は、仕事の適性について、思っているよりも多くの情報を与えてくれる。

それは、オフィスワークだけではなく、現代のリモートワークの状況でも、まったく同じである。

 

 

【お知らせ(PR)】

東京都産業労働局 からのご案内です。

東京都の公的サービス「デジナビ」が都内の中小・零細企業や個人事業主に対してIT導入補助金、デジタルツール導入助成金のご提案をお手伝いします


【都内中小企業向けデジタル技術導入促進ナビゲーター事業】
都内中小企業に対し1社につき1人専任の「ナビゲーター」がデジタル化のアドバイスを行い、経営課題の解決に向けた最大5回のサポートを無料でおこなうものです。


業種別デジタル化成功事例を公開中
<医療業>  クラウドストレージを導入し、業務に必要な情報を共有化
<運輸業>  デジタルとアナログの両輪体制による健康経営への道
<卸売業>  クラウドサービスの活用で全国の情報交換が円滑に
<建設業(建築)>  システム導入で本来の仕事に専念
<建設業(設備)>  ICTの活用で残業のない働き方を実現
<建設業(土木)> 設計から施工まで一気通貫でICTを導入
<製造業> デジタルサイネージで従業員との熱意をつなぐ
<不動産業> 効果的なICTを実現し、顧客視点の全員参加経営へ
<福祉業> 医療連携と最新のICTで利用者の健康を守る
<飲食業> POSレジとキャッシュレスツールで作業負担を軽減


詳細は東京都産業労働局サイト都内中小企業向けデジタル技術導入促進ナビゲーター事業をご覧ください。
お申込みフォーム→ 都内中小企業向けデジタル技術導入促進ナビゲーター事業 参加申込ページ

(2024/1/22更新)

 

 

【著者プロフィール】

安達裕哉

元Deloitteコンサルタント/現ビジネスメディアBooks&Apps管理人/オウンドメディア支援のティネクト創業者/ 能力、企業、組織、マーケティング、マネジメント、生産性、知識労働、格差について。

◯Twitter:安達裕哉

◯Facebook:安達裕哉

◯有料noteでメディア運営・ライティングノウハウ発信中(webライターとメディア運営者の実践的教科書

 

Photo by Anelale Nájera