辞めていく人間に
「お前みたいなやつは、どこへ行っても通用しない」
という、説教をする人がいる。
辞めるときになって、そんな言葉をかけるのもどうかと思うが、これについて一つ思うところがある。
果たして「どこへ行っても通用しない」は真実なのか？
という疑問だ。
＊
私がコンサルタントだったころ。
様々な会社で、辞めていった人間には直接言わなくとも、経営者や管理職が
「ああいう人間は、どこへ行ってもダメだよね」
と言うのを、よく聞いた。
とはいえ、この物言いは議論を呼ぶ。
実際、
「人はそんなに変わらない」
と考える人と、
「場所や環境が変われば、その人のパフォーマンスも大きく変わる」
と考える人が結構はっきりと分かれるからだ。
例えば、前者の代表的な例として、採用の際に「前職のパフォーマンス」を見ることが挙げられる。
平たく言えば、多くの人は
・どんな役割だったか？
・どのようなパフォーマンスを出したか？
・どのようにして困難に対処したか？
こうしたことを聞いて、「うちでも活躍できるか？」を判断している。
学歴も同様だ。
特に商社や金融機関、コンサルティング会社は、いわゆる高学歴が多いが、それは
「勉強でパフォーマンスを出すことができたのだから、仕事でも同じようにパフォーマンスが出る蓋然性が高い」
との考え方を基にして、新卒採用、あるいは中途採用をしているからだ。
「勉強できるやつは、仕事もある程度もできるよね」
との考え方は、新卒採用においては特に根強いようにも解釈できる。
＊
一方で、環境が変わると突然パフォーマンスがあがる「化ける」人も、決して少なくない。
私が在籍していたコンサルティング会社の一部門では、中途採用において、本当に「学歴不問」「経歴不問」で、独自に採用を行っていたことがあった。
その中には
八丈島の漁師だった人。
実業団でバスケをやっていた人。
パチプロになるために大学を辞めた人。
など、「コンサルタントのパフォーマンス」とはほとんど関係のないことをしていた、多くの人達がいた。
そんな人たちがコンサルタントをできたのか。
実は蓋を開けてみると、彼らは皆、パフォーマンスが高かった。
むしろ「普通の経歴の人」よりも、良かったくらいだ。
コンサルティング会社を辞めた後、独立して経営者になった人も少なくない。
彼らを「前にやっていたこと」だけで採用していたら、誰も採用されなかっただろう。
「偶然じゃないか？」
と言う人もいるかもしれないが、これは偶然ではないと思う。
根源的な、「働く場所を変えると化ける人」の条件があるように見えた。
＊
ではその条件とは何か。
「その人の責によって、パフォーマンスが出なかった人」ではなく
「環境によって、パフォーマンスが出なかった人」は、
「一芸に秀でているが、欠点も多い人」
であることが多かった。
例えば、「服装がだらしない」といった外見上の欠点や、「時間にルーズ」「整理ができない」人は、適切な機会を与えられないケースが多い。
あるいは「口が悪い」「率直すぎる」などのコミュニケーション上の欠点。上司や評価制度と折り合いがつかない人。
「書くのが苦手」「電話が苦手」などの単純作業の得意不得意も不利に働く。
大手では「ミスがない」「全部そつなくこなす人」が評価されやすいため、人付き合いや、些末な事務処理能力に欠点がある人は、パフォーマンスを発揮しにくい。
だから、我々はそうした欠点はできるだけ見ずに、現在の社員にはない能力を持つ人を採用するようにした。
そうして採用した、一芸に秀でている人は、環境を変えると、「化ける」ることがある。
上司を変えること。
苦手な仕事をやらせないこと。
タスクを管理してあげること。
事務作業を肩代わりしてあげること。
上から押さえつけないこと。
一芸に秀でた能力があれば、「強みだけで仕事をさせる」ことが可能となる。
そういう人を部下に抱えている上司の仕事の中心は、「環境を整備すること」が、中心になる。
＊
ところが。
世の中は残酷なもので、そもそも、「秀でたところが何もない」人もいる。
何をやっても凡人以下。
あるいは「気力がない」ことで、行動をしない、手を動かさない人たち。
仕事は、頭の良し悪しよりも
「手を動かして、失敗しながらも、修正を繰り返して、目的に達する」
という習慣的な能力が重要であるため、「小賢しいだけ」の、何も秀でたところがない人たちが少なからずいる。
そういう人たちは、環境を変えても同じだ。
「お前みたいなやつは、どこへ行っても通用しない」
と言われて、それが当たっているので、実際に不毛な転職・異動を繰り返すことになる。
＊
救いがないように見える。
が、そんなことはない。
「何をやっても凡人以下」というのは、長期的に見れば、ほとんど解消可能である。
多くの仕事は、天才である必要が全くないからだ。
訓練と、努力で十分、凡人を超えるパフォーマンス、つまり「一芸」は身につく。
だからあえて言えば、
「口ばかり達者で、手を動かさない」
「成果が出るまで努力も辛抱もできない」
という人間以外は、環境を変えれば必ず活躍できる余地があるものだ。
それは、多くの会社ですでに実証されている。
良い人事と言うのは、そういうことを理解したうえで、
「環境のせいでパフォーマンスが出ない人」
に対して、活躍できる場所はどこか、どうすれば彼のパフォーマンスがあがるのかを、本人・上司たちと一緒に考える人たちだ。
(2026/9/1更新)
Googleの検索結果はAI Overviewが上部を占めるようになり、「〇〇とは」型の解説記事は掲載されても訪問されなくなりつつあります。それでも読まれ、AIに推奨されるコンテンツをどう作るか——安達裕哉が解説するウェビナーを開催します。
このウェビナーでお伝えする内容
・AI Overviewの拡大によって、検索経由の流入がどれだけ減っているのか（最新データで確認）
・辞書系・解説記事・単純な統計など、AIの登場で効果が低下したコンテンツの共通点
・AIまとめに「勝っている」ページの共通点と、これから力を入れるべき7種類のコンテンツ
・AIの回答の中で、自社が名指しで推奨されるための3原則
・AIに推奨されると、なぜクリック率・コンバージョン率・滞在時間が高くなるのか
・GA・コンバージョンフォーム・プロンプト監視による、AI検索対策の効果測定の方法
【対象】
BtoB企業のマーケティング、広報・PR、コンテンツ企画、Webサイトの担当者・責任者／オウンドメディアやSEO記事の流入減少に直面している方／ChatGPTやGoogleのAI回答の中で自社を推奨・引用させたい方／経営層・事業責任者として限られた予算でAI時代の情報発信を見直したい方
セミナー名：AIの登場で効果が低下したコンテンツを救うたった2つの対策
開催日時：2026年9月10日（木）11:00-12:00
配信形式：オンライン（Zoomウェビナー）
参加費：無料
登壇：安達裕哉（ティネクト株式会社 代表取締役）
お申込み・詳細
こちらのウェビナー詳細ページ
をご覧ください。
【著者プロフィール】
安達裕哉
生成AI活用支援のワークワンダースCEO（https://workwonders.jp）｜元Deloitteのコンサルタント｜オウンドメディア支援のティネクト代表（http://tinect.jp）｜著書「頭のいい人が話す前に考えていること」65万部（https://amzn.to/49Tivyi）｜
◯Twitter：安達裕哉
◯Facebook：安達裕哉
◯note：（生成AI時代の「ライターとマーケティング」の、実践的教科書）
Photo:an_vision
