大阪府の高校で、教師が生徒に黒染めを強要したことが問題になっている。
が生まれつき茶色なのに学校から黒く染めるよう強要され、精神的苦痛を受けたとして、大阪府立高校３年の女子生徒（１８）が府に２２６万円の損害賠償を求め、大阪地裁に提訴した。２７日にあった第１回口頭弁論で府側は請求棄却を求めた。
その高校では、地毛が明るい生徒にも黒染めを強制し、生徒が頭皮の痛みを訴えても姿勢を変えなかった。
しかも「黒髪でないと学校行事には参加させない」「金髪の外国人でも黒染めさせる」という趣旨の発言をしている、なかなかの強硬派である。
この出来事は多くのメディアで取り上げられたが、わたしは「校則の正当性」や「黒髪信仰の是非」にはあまり興味がない。
この件について記事を書くことに決めたのは、「人には人の事情がある」という当然のことについて、いま一度考えてみるべきだと思ったからだ。
自分にとっての「当然」と他人にとっての「当然」
昔、部活の朝練に遅刻してくる子がいた。毎日毎日、である。
遅刻してくる子は、毎日すまなそうに謝ってくる。それでも次の日、また遅刻する。
下級生が朝練の準備をしなくてはいけないので、人数が減ると、ちゃんと時間通りに来ているわたしたちの負担が増える。
ある日、彼女はいつものように遅刻し、いつものように謝ってきた。
腹に据えかねていたわたしは、「起きられないなんて言い訳じゃん」と言ってしまった。
その子はなにも反論せず、ただ「ごめんなさい」と言うだけだった。
そう言ってしまったことを、わたしは10年経ったいまでも、ものすごく後悔している。
わたしは早起きが苦じゃないし、うちの家族もみんな朝が早い。だから、「起きられない＝怠惰」だと思っていた。
でも大学生になり、友人の家に泊まったり友人同士で旅行をするうちに、「朝が苦手な人は本当に起きられない」ということを知った。
わたしが同棲しているパートナーもそのタイプで、仕事だとちゃんと起きるくせに、休日だと何回起こしても起きない。
そして毎週末、寝すぎてしまったことを後悔する。
わたしは朝4時起きでも5時起きでも寝過ごしたことがないから、「だれだって目覚ましをかければ起きられる」と思っていた。
でも実際に「起きれない人」と一緒に暮らしてみて、「自分にとっての当然と他人にとっての当然はちがう」という、当たり前のことに気づいたのだ。
みんなができることを、できない人
毎日朝錬に遅刻していた同級生が、起きるためにどれだけの努力をしたか、わたしは知らない。
もしかしたら、ただ自分に甘いだけなのかもしれない。
それでも、目覚ましを5個使っても起きられないのかもしれない。
後者なら、その子はきっと、遅刻するたびに罪悪感を感じていただろう。「なんで自分はできないんだ」と自分を責めながら、みんなに謝っていたはずだ。
もちろん、遅刻する方が悪い。人に迷惑をかけたら謝るべきだ。
ただ、朝起きられないなら、そのぶん放課後練の準備をがんばってもらうとか、ちゃんと話し合って対策や処置を検討することだってできた。
わたしはその子の事情をまったく考えることなく、自分の「当然」を押し付け、一方的に責めてしまった。
わたしも他の子たちも、「あの子は遅刻する子」として、見放してしまった。
その子と特に仲が良かったわけでもないのに、わたしは自分が言った一言を、ずっと後悔している。
その子が本当に自分の力では起きられないような体質だったとすれば、責めるのでも見放すのでもなく、寄り添うべきだったんじゃないか？という後悔だ。
この大阪府の高校生のニュースを見て、わたしはその子のことを思い出した。
地毛が明るいこと、黒染めすると頭皮が痛むことなど、その子なりの言い分・事情がある。
だがまわりが耳を貸さなければ、ただの「協調性のない子」になる。
「自分にとって当たり前であること」ができない人間に対し、人は時として、無意識に残酷になってしまう。
できない人に「やれ」と言っても意味がない
世の中の多くの人は、社会が求める「当然」をこなすことが出来る。朝だって起きれるし、必要とあらば髪を黒染めできる。
その一方で、社会のルールや規則、慣例などをちゃんと理解したうえで、「それでもどうにもならない」ことだってある。
そこでいくら、「黒髪が当然だから染めろ」「朝早くおきて朝練に来い」と言っても、できないのだから仕方ない。
たとえ100人中99人が当然のように黒髪をしていても、時間通りに来れるとしても、それができない人がいるのであれば、それに理解を示さなくてはいけない。
そしてできれば、「じゃあどうするか」を一緒に考えてあげるべきだ。
大多数の人は目が見えるが、目が見えない人だっている。
大多数の人は歩けるが、自力では歩けない人だっている。
わたしみたいにマンゴーアレルギーの人だっているだろう。
そこに「なんで」「合わせろ」と言っても何にも変わらない。
「どうやったらお互いにとってストレスがなくなるか」という道を探そうとしなければ、少数派を追い詰めるだけになってしまう。
大阪の高校の例でいえば、もうちょっと女生徒の事情に理解を示してもよかったと思う。
もし「どうしても黒髪でなければならない」というのなら、一緒に編入先の高校を探すとか、やり方はあったのではないだろうか。
他人の事情を慮り、理解を示すことを、「思いやり」もしくは「人の心に寄り添う」などと言い表す。それは、人間として忘れてはいけないことだ。
あなたも、過去のわたしと同じように、誰かに対して「なぜできないんだ」と思ってしまうことはないだろうか。
相手が話す事情を「言い訳」だと決め付けて、跳ね除けてしまってはいないだろうか。
これを機に、自分の思い込みがだれかを追い詰めてしまっていないか、考える必要があるのかもしれない。
製薬・バイオ企業の生成AI導入は、「試行」から「実利」を問うフェーズへと移行しています。 (2026/01/19更新）
単なる理論ではなく、現場で成果を出す生成AI活用の“実装方法”を知りたい方に最適なウェビナーです。
本セミナーでは、製薬・バイオ企業でのPoC（概念検証）から得られた実データとノウハウを元に、「どこにAIが効くのか」「どこが難しいのか」を明確に解説します。
【開催概要】
・開催日：2026年2月12日（木）
・時間：12:00〜13:00
・形式：オンライン（Zoom／ログイン不要）
・参加費：無料（定員150名）
本セミナーでは、13チームのPoCで時間を50〜80％削減したノウハウを余すことなく共有します。適用可否の見極め、評価設計、失敗領域への対応方法、全社展開のガバナンス設計まで、実践的な内容です。:contentReference[oaicite:1]{index=1}
・製薬・バイオ・化学業界のDX／業務改革担当者
・AI導入プロジェクト責任者・企画部門・法務・人事などの全社展開担当者
・PoC設計や効果測定の「型」を学びたい方
・自社の生成AI活用を確実な成果につなげたい実務担当者
【セミナーの内容】
・生成AIの“適用可否”を短期間で見切る方法（PoC設計・評価の型）
・現場で成果を出すAI活用ノウハウ（バックキャスティング／プロンプト構造化 等）
・適用が難しい領域（PowerPoint・OCR 等）の整理と次の打ち手への転換
・横展開に向けたガバナンス設計とナレッジ共有
【登壇者】
奥田 真輔 氏
システム開発やITコンサルティングを経て、
外資系製薬企業で15年以上のITビジネスパートナーとして人事からコマーシャル、
メディカルなど製薬企業の様々な分野のプロジェクトに携わる。
現在はネクセラファーマ株式会社で、システムだけではなく、企業風土改革や業務改善をリードし、
日本発グローバルバイオ製薬企業にむけて、同社の成長基盤の構築に尽力している。
岡田 雄太（ワークワンダース株式会社 CTO）
野村総合研究所に新卒入社後、証券総合バックオフィスシステムやオンライントレードシステムなどの開発に従事。
その後、8 Securities（現SoFi Hong Kong）へ出向し、日本人唯一のエンジニアとして国際的なプロジェクトに携わる。
BOOSTRYでは信託銀行向けSaaSの立ち上げと成長を牽引。
WiseVineではCTOとして開発組織を30名規模に拡大し、プロダクト開発を推進。
2025年4月よりワークワンダース株式会社CTOに就任。AI活用を中心とした開発支援をリードする。
【お申込み・詳細】
こちらのウェビナー申込ページをご覧ください。
【プロフィール】
名前：雨宮紫苑
91年生まれ、ドイツ在住のフリーライター。小説執筆＆
ハロプロとアニメが好きだけど、
ブログ：『雨宮の迷走ニュース』
Twitter：amamiya9901
（Photo:sarahluv）
