コンサルティング会社にいたころは、会社として「読書」が推奨されていた。
推奨、というと柔らかく聞こえるが、もちろん、上司が薦めた本は一読しておくのが半ば義務となっていた。
コンサルティング会社というのは、そういう所だ。
なお、形式上の評価項目には、そのような項目はなかった。
が、勉強会などで「読んでいない」ことが発覚すると、「知識不足」「勉強不足」と周りから認識され、暗黙の評価が下がってしまうことが予想された。
ただ、上司の名誉のために言っておくが、漫画や小説はリストになかったが、基本的に上司が薦めてくる本は良い本がほとんどで、個人的には、外れはほとんどなかった。
会計、人事、戦略、品質管理、システム化、マーケティング……
仕事に必要な知識は、現場経験や社内のノウハウだけではなく、読書からもかなり仕入れることができたため、上司がそうした本をリサーチし、薦めてくれるのは、むしろありがたかったとも言える。
本を読まない人たち
ところが。
中には「本を読まない人」もいた。
それなりの数。
本が苦手なのか、評価を気にしないのか、すでに大量の知識があり、不要だと考えているのか。
とにかく、彼らは推奨された本を読まなかった。
特に、新卒や若手を数多く採用するようになると、「本を読まない人」も増えた。
そこで上司は、「本を最低月１０冊以上読む」というルールを作り、それを徹底するようにマネジャー層に指示をした。
読んだ本について、日報の中で報告させるようにもした。
ところが、そういうルールをつくっても、やはり、読まない人は何を言われても読まない。
かろうじて「10冊」に目を通していたとしても、大して頭に入っていないので、結局読んでいないのと、大して変わらない。
そのような人は、日報も薄い内容であり、目を通してがっかりさせられることも少なくなかった。
読まない人たちの言い分
そんな「読まない」人たちは、いったい何を考えているのか。
私は不思議だった。
そこで「読まない人」に、なぜ読めないのかを聞いてみた。
すると、帰ってきた答えは、「読みたいとは思うが」という前置きの後に、
・時間がない
・面白くない
・難しい
といった、普通の回答があった。
彼らは、読書のために時間を割こうとしなかったし、「楽しくない」という理由で、挫折していた。
中には「プライベートの時間を使いたくない」とほのめかす人もいた。
「絶対に読め」というべきだろうか
ここにきて私はマネジャーとして、彼らに「絶対に読め」というべきかどうか、非常に迷った。
彼らのためではない。
言ったところで読まないので、いうだけ損だ、と思ったのだ。
しかし、彼らの会社でのキャリア、評価、そして今後の会社員人生を思うと、言わないで放っておくのも、なんだか不親切に思われた。
いったいどうすればいいのだろう。
私はそれを、敬愛する一人の人物に相談した。
すると、彼は「放っておけばいいんじゃない？」と言い、J・S・ミルの「自由論」を引用してくれた。
物質的にであれ精神的にであれ、相手にとって良いことだからというのは、干渉を正当化する十分な理由にはならない。
相手のためになるからとか、相手をもっと幸せにするからとか、ほかの人の意見では賢明な、あるいは正しいやり方だからという理由で、相手にものごとを強制したり、我慢させたりするのはけっして正当なものではない。
これらの理由は、人に忠告とか説得とか催促とか懇願をするときには、立派な理由となるが、人に何かを強制したり、人が逆らえば何らかの罰をくわえたりする理由にはならない。
この、「相手にとって良いことだからというのは、干渉を正当化する十分な理由にならない」という一節は、私のマネジャーとしての考え方に、大きな一石を投じた。
「言ってもやらない人」は、基本的に放置
私は、自分の子供に対しては、本を読むように言う。
また、そうした環境を整えようと、強く思い、干渉もする。
しかし、赤の他人、しかもいい大人に対して「本を読め」と強制するのは良くないことだ、と、そのときの私は結論付けた。
彼らは本を読まないことで、直接的に他人に迷惑をかけているわけではないからだ。
もちろん、知識が不足していて、クライアントに迷惑がかかる可能性もある。
ただ、それが本を読まないことが原因なのか、と言われたら、断定はできない。
究極的には、仕事が要求しているのは、クライアントの満足であり、彼らの読書ではない。
私は、仕事で障害が起きたり、クライアントのクレームが来ない限り、「言ってもやらない人」は、基本的に放置することに決めた。
もちろん、「知識不足」を問われ、彼らの社内での評価がさがるかもしれない。
会社が推奨していることをしないことで、彼らの立場が悪くなるかもしれない。
だが、それは彼らの選択の自由の結果だ。
「自由論」によれば、私の干渉は正当化されない。
そう考えた。
愚行権という基本的人権
少し前に、「愚行権」という権利についての記事を読んだ。
その中で、アルコール依存症の患者にたいして、「飲んで死ぬのも本人の権利かもしれない」という、ラディカルな言説を見つけた。
「いまでもよく覚えているアルコール依存症の利用者の方がいるのですが、訪問すると『酒を買ってきてくれ』と言うのです。
ヘルパーの仕事は掃除、洗濯、買い物が基本ですけれど、アルコール依存症の方にお酒を買ってくることは、医療的観点からも社会福祉的観点からもいけないわけです。
でも、『なんで自分の年金で酒を飲んじゃいけないんだよ』って言われると、それもそうだなと思います。飲んで具合が悪くなるのも、死んでしまうのも、本人の権利かもしれない。基本的な人権の中には本来、愚行権というものがあるべきはずだと、私はいまでも思うんです」
もちろん、私はアルコール依存症の方に対して「飲んで死ぬのも本人の権利」とまでは思わない。
彼らは病人であるし、さすがにそれは冷たすぎる。
が、いい大人で、社会人としてキャリアもあり、しかもコンサルティング会社の社員が
「本を読まないことで、評価が下がるかもしれない」
ことを選択しているのなら、それは本人の自由だ。
彼らは子供や病人ではない。
分別のある大人だ。
「言ってやらないなら、わざわざいう必要もない。」
それが、結論だ。
「AIでここまでできるの!?」その場で“魔法”を体感。
マーケティング業務の生産性を劇的に変えるAIツール「AUTOMAGIC」。
本セミナーでは、ツールの設計者でありコピーライターでもある梅田悟司氏が、開発の背景から具体的な使い方までを徹底解説。
リアルタイムのライブデモを交えて、“自分で・すぐに・プロ品質”のコンテンツを生み出すワザを体験できます。
こんな方におすすめ
・自社サービスの魅力をもっとラクに言語化したい
・企画・コピー・SEO記事を“今すぐ・自分で”作成したい
・社内でAIツールを導入したいが、現場の負荷が心配
・提案資料づくりに追われるマーケター・営業担当者
＜2025年5月30日実施予定＞
AUTOMAGIC使い方セミナー｜トップコピーライターが教える“魔法のようなAI活用”の実践法
「商品情報を入れるだけ」で高品質コンテンツが次々と生成される—— そのプロセスを、開発者本人が実演・解説する特別セッションです。【セミナー内容】
1. AUTOMAGICとは？
・ツール開発の背景と目的
・構築されたプロンプトの思想
・なぜ“実用で使えるクオリティ”が可能なのか？
2. 入力から出力までの流れ
・入力情報の整理ポイント
・出力されるコンテンツの種類（キャッチコピー／SEO記事／企画提案 etc.）
3. ライブデモ：その場でコンテンツ作成
・実際の商品情報をもとにリアルタイムで生成AIが出力
・参加者からのリクエストにも対応
4. 質疑応答・個別相談タイム
・導入前の不安や活用方法について、その場でお答えします
【登壇者紹介】
梅田 悟司（うめだ・さとし）
コピーライター／ワークワンダース株式会社 取締役CPO（Chief Prompt Officer）／武蔵野大学アントレプレナーシップ学部 教授
代表的な仕事に、
・ジョージア「世界は誰かの仕事でできている。」
・タウンワーク「バイトするなら、タウンワーク。」
・TBS『日曜劇場』『VIVANT』のコミュニケーションディレクションなど。
著書『「言葉にできる」は武器になる。』はシリーズ累計35万部以上。
生成AI時代の「言葉の設計者」として、AUTOMAGICの開発にも参画し、プロンプト設計を担当。
日時：
2025/5/30（金） 14:00-15:00
参加費：無料
Zoomビデオ会議（ログイン不要）を介してストリーミング配信となります。
お申込み・詳細
こちらウェビナーお申込みページをご覧ください
(2025/5/22更新）
【著者プロフィール】
安達裕哉
元Deloitteコンサルタント／現ビジネスメディアBooks&Apps管理人／オウンドメディア支援のティネクト創業者／ 能力、企業、組織、マーケティング、マネジメント、生産性、知識労働、格差について。
◯Twitter：安達裕哉
◯Facebook：安達裕哉
◯有料noteでメディア運営・ライティングノウハウ発信中（webライターとメディア運営者の実践的教科書）
