最近はTVに、健康食品のCMが非常に多いと感じる。
健康食品は原価が殆どかからず、購入した顧客が継続して購入することが期待できるため、企業にとってはオイシイ商材だが、法律によって広告などに効能を表現してはいけないため、あの手この手で効能を間接的にアピールしようとしている。
そのような広告の中で、圧倒的に見かけることが多いのが、「個人の感想であり、商品の効能を確約するものではありません」という文言だ。消費者庁は、「特定保健用食品の表示に関するＱ＆Ａ」の中で次のように警告している。
１．アンケートやモニター調査の結果、個人の感想等を使用することは、その
内容が、許可された保健の用途を超える効果があるかのような印象を消費者
に与える場合には、虚偽・誇大表示となるおそれがあります。２．例えば、以下のような場合には、虚偽・誇大表示となるおそれがあります。
例）
（問３－５）試験結果やグラフを使用することはできますか。
（問３－６）アンケートやモニター調査の結果、個人の感想等を使用すること
はできますか。・ アンケートやモニター調査の調査条件（質問内容、対象者、人数等）を適
切に表示しないもの
・ 特定の疾病を示し、予防・治癒効果があるような内容を記載したもの
・ 医療関係者、大学教授など権威のある者による感想文や推薦文で、効果を
保証するような内容を記載したもの３．なお、上記のような虚偽・誇大表示のおそれがある場合には、「あくまでも
個人の感想です」等の表示をしたとしても、直ちに、消費者の誤認を避ける
ことができると判断できるものではありません。
と書いており、「あくまでも個人の感想です」と書いたとしても、消費者に誤認を与えるようなCMはダメだと言っている。でも、誤認がダメなら、そもそもCMそのものがダメである。効能がなくても構わない、といって健康食品を買う人など、稀である。
もちろん、「プラセボ効果」によって、特に食品自体に効能がなくとも、気分で体調が代わることもあるのだから、一概に健康食品を否定することは出来ない。
だが、「飲むだけで痩せる」であるとか、「健康な生活を取り戻すために必要」という印象を与えるCMを使って販促していることは確かだ。
自分はこういったものを買おうとは思わないが、さりとてこういったCMを行う企業を糾弾しようとは思わない。それは別の専門家に任せる。
しかし、データを見れば健康食品の市場規模は約1兆5千億円、買っているのはほとんどが40代以上の女性である。これだけのお金が、「効果があるかどうかわからないもの」、「科学的根拠のないもの」に対して支払われているのだから、人間の購買意欲というものはわからないものである。
マーケティングの専門家が
「購入するかどうかは論理ではない、感情である。」
「買った後に、人は論理で自分を納得させようとする」
と言うのは、健康食品のCMを見ても真理であるのだと思う。それが良いことなのかどうかはわからないが。
(2025/7/14更新）
言葉の専門家が生成AIを使いこなすとこうなります！
ついに実現した
「記事制作」「ファクトチェック」「自動投稿」 メディア運営完全自動化の内幕を話します。
【開催概要】
・開催日：2025年7月24日（木）
・時間：16:00〜17:00（＋Q&A）
・形式：Zoomウェビナー（参加無料）
【こんな方におすすめ】
・企業のPR・マーケティング・メディア担当者
・AIによるコンテンツ制作・運用に関心がある方
・SEO・ニュースレター・営業メールの効率化を進めたい方
【セミナー内容】
・AIが“記事を書く”とはどういうことか？
・SEOも、メールも、ニュースレターも。コンテンツ制作はどこまでAIで置き換えられるか？
・人がやるべきこととは何か？
・導入事例と運用のポイント
【登壇者】
・安達 裕哉（ティネクト株式会社 代表取締役）
【お申込み・詳細】
こちらウェビナーお申込みページをご覧ください
